CO2 레이저 커팅 머신 및 파이버 레이저 커터 비용!

이산화탄소 레이저 절단기와 비용 비교 및섬유 레이저 커팅 머신섬유 레이저 커팅 머신은 3 세대 레이저 기술의 개발에서 이정표입니다. 소규모 강화, 높은 전기 광학 전환율, 먼지 면역 및 공냉식 냉각의 특성이 있습니다. 두 사람의 작업 원칙의 차이점은 자신의 고유 한 장점을 차별화합니다.

우리는 두 사람의 작업 자료가 동일하지 않으며, Igolden Editor는 \"Working Material \"의 개념을 언급했습니다.이산화탄소 레이저 커팅 머신레이저 헤드 내부의 복합 광학 렌즈의 초점과 CO2 가스의 여기에 의해 형성된다. 레이저 빔 : 섬유 레이저 절단기의 작동 물질은 고형 희토류 요소 (주성분이 이산화제 이산화 요소이며 펌프 다이오드로 발행 됨)가 유리 섬유에 의해 여기되고 마침내 레이저 빔을 형성합니다. 섬유 커플러를 통해 이 작업 원리의 차이는 레이저 볼륨, 광전 변환율, 작업 환경의 영향을받는 크기, 작업 효율 및 두 가지의 절삭 재료 범위 선택의 차이로 이어집니다.

대형 CO2 레이저 커팅 머신, 표준 작업 테이블 크기는 1300 * 2500이며 150W / 180W / 260W / 300W 레이저 튜브가 장착되어 있으며, SS 시트, CS 시트, 목재 시트, 아크릴 시트와 같은 대형 플레이트의 조각 및 절단 요구 사항을 향상 시켰습니다. 등등.

광학 렌즈의 번거로운 조합과 공진 공동 내부의 광학 경로의 인터리빙으로 인해이산화탄소 레이저 커팅 머신, 레이저의 부피는 비교적 크다. 또한, 레이저가 공진 공동에서 전파 될 때 광전 변환율이 낮을 때 빛과 에너지가 손실 될 수 있습니다. 둘째, 광학 렌즈가 깨끗하고 깔끔하고 레이저 자체가 기계 총의 밀봉이 필요하기 때문에, 그렇지 않으면 먼지의 침입이 더 낮은 광전 변환율을 유발합니다. 정상적인 상황에서 CO2 레이저 절단기의 광전 변환율은 약 10 % -15 %이며, 이는 섬유 레이저보다 15 % 낮습니다. 커플러가 레이저를 얻는 한 렌즈가 필요하지 않으며, 빔이 폐쇄 된 전파, 상대적으로 말하면서 빔이 밀폐되어있어, 작동 환경 요구 사항은 엄격하지 않습니다.

또한, 2 개 (펌프 다이오드 및 이산화탄소)의 작동 재료의 차이는 절삭 선택 범위를 매우 다른 것으로 만듭니다. CO2 레이저는 구리 재료에 의해 완전히 반영되며 흡수되지 않습니다. 따라서 구리는 절단 할 수 없지만 섬유 레이저 절단 수 있습니다. 섬유 레이저 절단의 결함은 비금속 재료와 재료의 표면에 코팅으로 시트를 절단 할 수 없다는 것입니다.

다음으로, 그것은 오래된 말을 절단 속도로 왔습니다. 파이버 레이저 절단기와이산화탄소 레이저 커팅 머신6mm 시트 : 3mm 시트를 절단 할 때, 섬유 절삭 속도 기계의 품질은 CO2 절단보다 훨씬 높습니다. 한 마디에서 그것은 매우 유리합니다. 그것이 3mm 이상인 경우, 이산화탄소 절단의 장점은 점차 새로운 것처럼 보이지만, 이점은 분명하지 않다.

마지막으로, Igolden 레이저는 소비자가 절단 비용 데이터 분석에주의를 기울이는 지점에 대해 설명합니다. 관련 정보에 따르면, 2 개의 비용 비교 분석은 다음과 같습니다 (예를 들어 5mm 강판을 섭취하십시오).

장비의 연간 기반 (연간 각 장비의 실제 근무 시간)에 따르면 3860H (즉, 장비는 10.7h 일당 10.7h 일)입니다. 이 그림은 섬유 절단의 작동 비용이 시간당 4 달러이며 CO2 절단 비용은 4,2 달러입니다. 섬유 절단 비용은 0.075 달러 / 미터이며 CO2 절단보다 0.2 달러 / 미터 더 낮습니다.